W wielu organizacjach rola inspektora ochrony danych bywa w praktyce sprowadzana do funkcji punktu kontaktowego — najczęściej w postaci adresu e-mail wskazanego do spraw związanych z ochroną danych osobowych. Tymczasem najnowsze komunikaty UODO pokazują bardzo wyraźnie, że to myślenie jest nie tylko błędne, ale i ryzykowne. Prezes UODO wskazał potrzebę doprecyzowania w polskim prawie ochrony IOD przed odwołaniem za wykonywanie jego zadań, a następnie poinformował o nałożeniu na Pocztę Polską kary za brak zapewnienia niezależności sprawowania tej funkcji. Przekaz jest prosty: IOD ma być realnym uczestnikiem systemu zgodności, a nie symboliczną funkcją „na papierze”. IOD nie zastępuje administratora danych Na […]