Biorąc pod uwagę widełki dotychczas zasądzanych kwot z tytułu zadośćuczynienia za naruszenie RODO wobec osób, których dotyczyło naruszenie, a zatem stosowane najczęściej kwoty w przedziale 1-1,5 tysiąca złotych, wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z 24 sierpnia 2023 r. (sygn. akt I C 1462/22) zdecydowanie może być jednym z bardziej przełomowych momentów na kartach historii stosowania unijnego rozporządzenia o ochronie danych w Polsce. I mimo, iż przyznana tym wyrokiem kwota w wysokości 20.000 złotych, w porównaniu do realiów innych krajów europejskich, nie jest wysoka, to biorąc pod uwagę wcześniejsze orzeczenia, daje nutkę nadziei że kolejne rozstrzygnięcia sądów pójdą w podobnym kierunku.

Istota sprawy

W 2019 r. deweloper będący osobą fizyczną złożył w urzędzie miasta wniosek o ustalenie lokalizacji inwestycji mieszkaniowej. Przedmiotowy wniosek został w niezanonimizowanej formie opublikowany w miejskim Biuletynie Informacji Publicznej. Kluczowym elementem w sprawie było to, iż w związku z ujawnieniem wniosku, doszło równocześnie do ujawnienia numeru księgi wieczystej, w której oprócz imienia i nazwiska właściciela nieruchomości, zawarty jest chociażby jego numer PESEL czy imiona jego rodziców. W ramach zdarzenia opublikowane zostały także dane kontaktowe wnioskodawcy. Według stanowiska dewelopera, jego dane zostały pobrane co najmniej tysiąc razy, i w konsekwencji otrzymuje on niechciane oferty oraz podejrzane telefony z zagranicy. Co ciekawe, zapadły wyrok potwierdza, że jednym z częstszych błędów administratorów jest ujawnienie zbyt szerokiego zakresu danych [1].

Jako podstawę do zasądzenia kwoty 20.000 złotych tytułem zadośćuczynienia, sąd wskazał szkodę niematerialną w postaci utraty poczucia bezpieczeństwa oraz lęku związanego z możliwością nieuprawnionego wykorzystania tych danych przez inne osoby. Zdania w zakresie wysokości zasądzonej kwoty są podzielone. Sam zainteresowany, który złożył pozew o zadośćuczynienie, według doniesień prasowych, zapowiada złożenie apelacji wskazując, że kwota zadośćuczynienia nie rekompensuje pełnej szkody po jego stronie [2].

Jaki będzie finał tej sprawy? Z całą pewnością będziemy śledzić jej dalsze losy i podzielimy się informacjami na łamach naszego Bloga! 😉

[1] https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/9302372,rekordowe-zadoscuczynienia-za-naruszenie-przepisow-rodo.html

[2] https://serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia/artykuly/9302372,rekordowe-zadoscuczynienia-za-naruszenie-przepisow-rodo.html